Broflanilide, a Meta-Diamide Insecticide Seed Treatment for Protection of Wheat and Mortality of Wireworms (<i>Agriotes obscurus</i>) in the Field
Notice bibliographique
Résumé
Following the deregistration of lindane, several neonicotinoid insecticides have been registered as seed treatments for controlling wireworms in cereal crops. Unlike lindane, which did both, neonicotinoids provide crop protection but do not reduce wireworm populations. Hence populations of various economic species are growing in key wheat production areas of the United States and Canada, and there is a need for novel seed treatments that match the efficacy of lindane. Herein we evaluated broflanilide, a novel GABA-gated Cl- channel allosteric modulator that differs from the cyclodienes (e.g., lindane) in that it binds to a unique site in the GABA receptor. As such, broflanilide confers a new mode of insecticidal action (Group 30 MOA), and is the first meta-diamide insecticide developed. When evaluated in field trials over 7 yr at various rates, broflanilide at 5.0 g [AI]/100 kg wheat seed was as effective at protecting wheat stand from wireworm (Agriotes obscurus) injury as the current industry standard thiamethoxam at 20-30 g [AI]/100 kg seed. In addition, broflanilide at 5.0 g reduced neonate wireworms (produced from eggs laid in established wheat during the growing season) and resident wireworms (in the field at time of planting) by 73.1 and 81.1%, respectively, which is comparable to that reported for the previous industry standard lindane (75.3 and 57.6%, respectively). These studies show that broflanilide at 5.0 g [AI] will provide consistent wheat stand protection (equal to thiamethoxam at 20-30 g [AI]), and A. obscurus wireworm population reduction (equal to lindane at 59 g [AI]), and will do so at far lower dosages per hectare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».