The potential roles of sponges in integrated mariculture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This mini‐review evaluates the use of marine sponges in integrated culture systems, two decades after the idea was first proposed. It was predicted that the concept would provide a double benefit: sponges would grow faster under higher organic loadings, and filtration by sponges would improve water quality. It is promising that the growth of some commercially interesting sponges is indeed faster in organically enriched areas. The applicability of sponges as filters for undesired microorganisms has been confirmed in laboratory studies. However, upscaled farming studies need to be done to demonstrate the value of sponges for in situ bioremediation of sewage discharge or waste produced by fish cages. In addition, a new idea is presented – the use of sponges as an engine to convert dissolved organic matter (DOM) into particulate organic matter (POM) that can be consumed by deposit feeders through a chain of processes termed the sponge loop. A theoretical design of an integrated culture with seaweeds ( Gracilaria sp.), sponges ( Halisarca caerulea ) and sea cucumbers ( Apostichopus japonica ) shows that 37% of the part of the primary production that is excreted by the seaweeds as DOM can be directly recovered in sponge biomass and a subsequent 12% in sea cucumber biomass after mediation (conversion of DOM to POM) by sponges. Hence, the total recovery of DOM into (sponge and sea cucumber) biomass within this IMTA is 49%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».