The significance of histological activity measurements in immune checkpoint inhibitor colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Colitis is a significant complication of immune checkpoint inhibitors (ICI). Currently, clinical and endoscopic severity are used to guide therapy. AIMS: To investigate associations between clinical, endoscopic, and histological features with outcomes METHODS: We identified 149 patients from seven institutions with biopsy-proven ICI colitis. Biopsies were evaluated for histological features including the Geboes score, and the Robarts histopathological index (RHI) was calculated. Clinical, endoscopic, and histological data were tested for associations with biological use and adverse colitis outcomes (biological-refractory colitis, colectomy or death from colitis). RESULTS: Three mutually exclusive histological patterns were identified: acute colitis, chronic active colitis and microscopic colitis. Microscopic colitis was associated with older age (68.5 vs 61 years for acute colitis pattern, P = 0.02) and longer time to colitis (5.5 vs 3 months for the other patterns, P = 0.05). Biological use was associated with earlier time to colitis (2 vs 3 months, P = 0.04) and higher RHI (18 vs 12, P = 0.007). On multivariate analysis, RHI ≥14 was associated with biological use with an odds ratio of 4.5 (95% CI 1.4-13.8; P = 0.01). Adverse colitis outcomes were associated with shorter time to colitis (2 vs 3 months, P = 0.008) and higher RHI (24 vs 14, P = 0.001). On multivariate analysis, RHI ≥24 was associated with adverse colitis outcomes with an odds ratio 9.5 (95% CI 2.1-42.3 P = 0.003). CONCLUSION: Histological activity as measured by RHI is the only factor independently associated with biological use and adverse colitis outcomes. Prospective studies are needed to validate these findings to determine if histological activity should be incorporated into therapeutic algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».