MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3097759449 · doi:10.1158/1538-7445.tumhet2020-po-049

Abstract PO-049: Exploiting tumor acidic microenvironment for improved therapeutics

2020· article· en· W3097759449 sur OpenAlexaff
Nazanin Rohani Larijani, Traian Sulea, Mehdi Arbabi Ghahroudi, Beatrice Paul Roc, Mylène Gosselin, Joey Sheff, John C. Zwaagstra, Anne E.G. Lenferink

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor microenvironmentCancer researchAntibodyTumor progressionTumor hypoxiaImmune systemCancerChemistryMedicineImmunologyTumor cellsInternal medicineRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The tumor acidic microenvironment is a fundamental characteristic of solid tumors which distinguishes the tumor from adjacent normal tissues. This unique tumor microenvironment (TME) feature directly contributes to various aspect of tumor progression including gene expression, immune suppression, drug resistance, invasion and metastasis. Acidic TME poses great challenges for the efficacy of therapeutics; extracellular acidity of cancer cells provides less permissive conditions for optimal target engagement and drug efficacy. In addition targeting the effectors of acid-base balance enriched in hypoxia and acidic regions of the tumor provide valuable tools for normalizing the extracellular acidity and delivery of therapeutics agents to areas of the tumor less malleable to conventional therapies. Thus in the case of therapeutic antibodies, strategies that specifically integrates this TME specific feature in the design could improve binding to the target under low pH conditions and serve as delivery moiety that improve tumor specificity and functional efficacy. Here we describe two examples of these therapeutic strategies that leverage the acidic and hypoxic microenvironment to overcome the challenges posed by this hostile environment with the aim of generating improved therapeutic antibodies. A. Characterization of a set of function blocking therapeutic antibodies against key target expressed in response to hypoxia which contributes to tumor acidification, we demonstrate functional efficacy of this antibody to block the activity of the target in vitro and consequently reduce tumor spheroid growth. This and similar antibodies provide tools for specific targeting of the tumor areas that are often inaccessible to most therapeutics. B. Identification of targets enriched in acidic tumor microenvironment and design of pH selective therapeutic antibodies that preferentially bind to the target and exert their function under tumor acidic conditions. We demonstrate the functional selectivity of a variant of antibody targeting HER 2, with optimized binding under low pH conditions, on the growth of BT474 spheroids. The pH selective antibody variant blocked the tumor spheroid growth when spheroids were grown in TME-relevant- low pH conditions but it remained ineffective under normal physiological pH conditions. Suggesting increased selectivity of this antibody variant towards the acidic TME that in turn lower the on-target -off-tumor toxicity. In conclusion here we provide two examples of the strategies which exploit the targeting of hypoxia induced genes and pH selective design of the therapeutic antibodies in order to improve tumor targeting capacity and reduce systemic toxicity of conventional therapeutics. Citation Format: Nazanin Rohani Larijani, Traian Sulea, Mehdi Arbabi Ghahroudi, Beatrice Paul Roc, Mylene Gosselin, Joey Sheff, John C. Zwaagstra, Anne E.G. Lenferink. Exploiting tumor acidic microenvironment for improved therapeutics [abstract]. In: Proceedings of the AACR Virtual Special Conference on Tumor Heterogeneity: From Single Cells to Clinical Impact; 2020 Sep 17-18. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(21 Suppl):Abstract nr PO-049.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→