MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097765636 · doi:10.1177/0269215520969661

Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials assessing the impact of Baduanjin exercise on cognition and memory in patients with mild cognitive impairment

2020· review· en· W3097765636 sur OpenAlexaboutno aff
Liqiang Yu, Fang Liu, Pingying Nie, Cuiling Shen, Junying Chen, Liqun Yao

Notice bibliographique

RevueClinical Rehabilitation · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiofield Effects and Biophysics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialCognitionCochrane LibraryMontreal Cognitive AssessmentMeta-analysisMedicineWechsler Adult Intelligence ScalePhysical therapyStrictly standardized mean differenceClinical psychologyPsychologyCognitive impairmentPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To determine the effectiveness of Baduanjin exercise in improving cognition and memory in patients with mild cognitive impairment. Data sources: Relevant English- and Chinese-language studies published until 15 th September 2020 were retrieved from the PubMed, Web of Science, Cochrane Library, Embase, EBSCOhost, OVID, National Knowledge Infrastructure, WANFANG DATA, VIP Information, and SinoMed databases. Review methods: Randomized controlled trials assessing Baduanjin exercise in patients with mild cognitive impairment were included. Two researchers independently identified eligible studies and extracted data. Risk-of-bias assessment was performed using the Cochrane Risk of Bias Tool. Results: This study included 16 randomized controlled trials (1054 participants) from China that used Chinese versions of standardized tests. Most studies had no significant bias, and only one study had a high risk of bias in the random allocation category. Compared with conventional therapy alone, Baduanjin plus conventional therapy significantly improved the Montreal Cognitive Assessment and Mini-Mental State Examination scores after 6 months of treatment ( P < 0.00001 for both), significantly decreased the tau/Aβ 1–42 ratio in the cerebrospinal fluid ( P < 0.00001), and significantly improved some dimensional scores on the Wechsler Memory Scale and the auditory verbal learning test scores at 6 months ( P < 0.05 for all). Conclusion: Compared with conventional therapy, Baduanjin plus conventional therapy significantly improved cognitive and memory function in patients with mild cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0270,032
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical RehabilitationMême sujetBiofield Effects and BiophysicsTravaux en français237 207