MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097775307 · doi:10.1002/jqs.3257

Age of Gimli beach of Lake Agassiz based on new OSL dating

2020· article· en· W3097775307 sur OpenAlexaffabout
James T. Teller, Lewis A. Owen

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGlacial lakeOptical datingStructural basinOptically stimulated luminescenceThermoluminescence datingRidgeGlacial periodBeach ridgeGeomorphologyArchaeologyPhysical geographyPaleontologySedimentHoloceneGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Gimli beach in Manitoba is one of the lowest elevation beaches in the southern Lake Agassiz basin, and is a distinct ridge composed of bedded sand and gravel that rises above the lake plain and extends for more than 40 km. Ten new optically stimulated luminescence (OSL) ages from Gimli beach yield ages mostly ranging from 9.7 ± 0.7 to 10.5 ± 0.8 ka (average 10.3 ± 0.5 ka), which is older by 0.6 to >1.0 ka than age estimates of previous researchers. Two of our new OSL ages are notably older than the others, dating to ~11.3 ± 0.8 and 13.9 ± 1.0 ka, which we attribute to poorly bleached sands. We ascribe an age of about 10 ka to Gimli beach, which is several centuries before overflow from Lake Agassiz and its vast drainage basin shifted from the western Great Lakes to glacial Lake Ojibway and the St. Lawrence Valley.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207