MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097806446 · doi:10.1183/23120541.00520-2020

COVID-19 in pulmonary arterial hypertension and chronic thromboembolic pulmonary hypertension: a reference centre survey

2020· article· en· W3097806446 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueERJ Open Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniwersytet WarszawskiRigshospitaletWarszawski Uniwersytet MedycznyErasmus Medisch CentrumEuropean Respiratory Society
Mots-clésMedicinePulmonary hypertensionConcomitantCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Chronic thromboembolic pulmonary hypertensionLungInternal medicineDiseaseRight heart catheterizationIntensive care medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), patients with underlying health conditions, including all types of lung and cardiovascular diseases, have an increased risk of developing serious disease when infected by SARS-CoV-2 [1]. Based on prior publications on the effects of acute right heart failure superimposed on systemic infection [2–5], Ryan et al. [6] suggested that right heart failure and concomitant COVID-19 infection may result in increased mortality in pulmonary arterial hypertension (PAH) patients. Surprisingly, the number of hospitalised PAH-COVID-19 patients remained rather low in Italy and the USA so far [7]. In late March 2020, experts from over 32 US PH expert centres answered a query endorsed by the US Pulmonary Hypertension Association. COVID-19 infection was reported in 13 PAH patients, among whom three required intubation and one died. This is consequently raising the question whether and why PAH patients appear to be at lower risk of developing severe COVID-19 [7]. This international survey highlights that a limited number of PAH and CTEPH patients suffered from severe #COVID19 infection <https://bit.ly/3jGuBQq> This survey is a common initiative of European Respiratory Society (ERS) Assembly 13 on Pulmonary Vascular Diseases, ERS Clinical Research Collaboration PHAROS and European Reference Network for Rare Lung Diseases (ERN-lung), and is endorsed by patient association PHA Europe. We thank Valerija Arsovski from the ERS office in Lausanne (Switzerland) for logistic support and the survey participants: Yochai Adir (Carmel Medical Center, Haifa, Israel), Joan Barbera (Hospital Clínic, Barcelona, Spain), Roberto J. Bernardo (Stanford University, CA, USA), Laurent Bertoletti (University Hospital, Saint-Etienne, France), Aleksandar Bokan (Institute for pulmonary diseases of Vojvodina, Sremska Kamenica, Serbia), Karin Boomars (Erasmus Medical Center, Rotterdam, The Netherlands), Jørn Carlsen (Rigshospitalet, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark), Michele D'Alto (Monaldi Hospital, University “L. Vanvitelli”, Naples, Italy), Anna Doboszynska (Pulmonary Department, Warmia-Mazury University, Olsztyn, Poland), Aleksandra Furdyna (Department of Internal Medicine, Medical University of Warsaw, Warshaw, Poland), Sean Gaine (Mater Dublin, Dublin, Ireland), Henning Gall (Lung Center, University of Giessen, Giessen, Germany), Pitsiou Georgai (Aristotle University Thessaloniki, G.H.G.Papanikolaou, Thessaloniki, Greece), Pavel Jansa (General University Hospital, Prague, Czech Republic), Wojciech Jacheć (Department of Cardiology Zabrze, Medical University of Silesia, Katowice, Poland), Carlos Jardim (Heart Institute, University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil), Elena Jurevičienė (University Hospital Santaros Klinikos, Vilnius, Lithuania), Dominic Keating (Alfred Hospital, Melbourne, Australia), Derya Kocakaya (Marmara University Hospital, Istambul, Turkey), Lisa Kohlbacher (Medical University, Vienna, Austria), Yaroslav Kondratsky (Regional Clinical Hospital, Lviv, Ukraine), Beata Kusmierczyk (National Institute of Cardiology, Warsaw, Poland), Irene Lang (Medical University, Vienna, Austria), Tobias Lange (University Medical Center, Regensburg, Germany), Skaidrius Miliauskas (Hospital of Lithuanian university of health sciences, Kaunas, Lithuania), Karen Olsson (Medical School, Hannover, Germany), Gul Öngen (Cerrahpaşa Medical Faculty, Istambul, Turkey), Caneva Jorge Osvaldo (Fundacion Favaloro, Buenos Aires, Argentina), Małgorzata Peregud-Pogorzelska (Department of Cardiology, Pomeranian Medical University, Szczecin, Poland), Georgai Pitsiou (Aristotle University Thessaloniki, G.H.G.Papanikolaou, Thessaloniki, Greece), Rui Plácido (Academic Medical Centre, Lisbon, Portugal), Tomas Pulido (National Heart Institute, Mexico City, Mexico), Farid Rashidi (University of Medical Sciences, Tabriz, Iran), Abilio Reis (Centro Hospitalar Universitário, Porto, Portugal), Olivier Sitbon (Kremlin-Bicêtre Hospital, Paris, France), Jesús Ribas Sola (Hospital Universitari de Bellvitge, Barcelona, Spain), John Ryan (University of Utah, Salt Lake City, UT, USA), Sandeep Sahay (Houston Methodist Hospital, Houston, TX, USA), Silvia Ulrich (University Hospitals, Zurich, Switzerland), Jolanda van Haren-Willems (Radboud University Medical Centre, Nijmegen, The Netherla,ds), Alexander Volkov (Institute of Rheumatology, Moscow, Russian Federation), Anton Vonk Noordegraaf (University Medical Center Amsterdam, The Netherlands), Jason Weatherald (University of Calgary, Calgary, Canada), Helen Whitford (The Alfred Hospital, Melbourne, Australia) and Katarzyna Widejko (Copper Medical Centre, Legnica, Poland), for having kindly answered the survey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,291
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle