MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3097810347

Maternal and Neonatal Outcomes in Twin Pregnancies Complicated With Gestational Diabetes Mellitus Compared to Twin Pregnancies Without Gestational Diabetes Mellitus: A Population-based Retrospective Cohort Study of Nova Scotia Births

2020· dissertation· en· W3097810347 sur OpenAlexaboutno aff
Norma Campbell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational diabetesMedicineObstetricsNova scotiaDiabetes mellitusRetrospective cohort studyTwin PregnancyCohort studyPopulationCohortPregnancyGestationGynecologySurgeryEndocrinologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Gestational diabetes mellitus (GDM) is broadly defined as diabetes that is first diagnosed during pregnancy. It can lead to complications in singleton pregnancies for both mother and baby, such as excessively high birthweight and consequentially the need for Caesarean section, shoulder dystocia, birth trauma, gestational hypertension, and neonatal hypoglycemia. Women carrying twins have increased risk of adverse maternal and fetal outcomes such as growth restriction, discordant growth, pre-eclampsia and preterm delivery, but few studies have examined the outcomes of GDM among twin pregnancies. Objectives: This study investigated twin pregnancies, comparing women affected by GDM to those unaffected with respect to: (1) maternal outcomes including hypertensive disorders of pregnancy, placental abruption, preterm delivery, mode of delivery and antepartum length of stay and (2) neonatal outcomes of perinatal death, hypoglycemia, birthweight discordance, small for gestational age (SGA), large for gestational age (LGA), neonatal intensive care unit (NICU) admission, neonatal length of stay, respiratory distress and low Apgar score. Methods: The retrospective cohort study was carried out using provincial data from the Nova Scotia Atlee Perinatal Database (NSAPD) between 1988 and 2013. Adjusted odds ratios (aOR) with 95% confidence intervals (CI) for the association between GDM and each outcome were estimated from logistic regression models with generalized estimating equations to account for nonindependence between twins. Results: 2374 women who delivered twins were included, 109 (4.6%) of whom had GDM. Outcomes with estimated aORs > 1.30 included hypertensive disorders of pregnancy (aOR 1.44, 95% CI 0.88-2.38), an antepartum length of stay > 48 hours (aOR 1.55, 95% CI 0.97-2.50) and Caesarean section (aOR 1.34, 95% CI 0.87-2.07). Neonates born to mothers with GDM had estimated aORs > 1.30 for the outcomes of hypoglycemia (aOR 3.07, 95% CI 1.82-5.19) and small for gestational age (aOR 1.46, 95% CI 0.99-2.15), while aORs < 0.77 were calculated for respiratory distress (aOR 0.70, 95% CI 0.41-1.22), and low Apgar score (aOR 0.53, 95% CI 0.23-1.23). Conclusions: The results of this study confirmed some associations previously noted in the literature while finding differing results of other associations. The study suggested an association between GDM and a longer antepartum length of stay in women pregnant with twins, an outcome not previously examined. Further research is warranted, ideally with larger study numbers and information on maternal glucose control during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→