MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097824692 · doi:10.2138/am-2020-7414

Magnetite texture and trace-element geochemistry fingerprint of pulsed mineralization in the Xinqiao Cu-Fe-Au deposit, Eastern China

2020· article· en· W3097824692 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyriteGeologyMagnetiteGeochemistryHydrothermal circulationMineralization (soil science)CalciteTrace elementHematiteMineralogyOre genesisPorosityQuartzFluid inclusionsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The origin of stratabound deposits in the Middle-Lower Yangtze River Valley Metallogenic Belt (MLYRB), Eastern China, is the subject of considerable debate. The Xinqiao Cu-Fe-Au deposit in the Tongling ore district is a typical stratabound ore body characterized by multi-stage magnetite. A total of six generations of magnetite have been identified. Mt1 is commonly replaced by porous Mt2, and both are commonly trapped in the core of Mt3, which is characterized by both core-rim textures and oscillatory zoning. Porous Mt4 commonly truncates the oscillatory zoning of Mt3, and Mt5 is characterized by 120° triple junction texture. Mt1 to Mt5 are commonly replaced by pyrite that coexists with quartz, whereas Mt6, with a fine-grained foliated and needle-like texture, commonly cuts the early pyrite as veins and is replaced by pyrite that coexists with calcite. The geochemistry of the magnetite suggests that they are hydrothermal in origin. The microporosity of Mt2 and Mt4 magnetite, their sharp contacts with Mt1 and Mt3, and lower trace-element contents (e.g., Si, Ca, Mg, and Ti) than Mt1 and Mt3 suggest that they formed via coupled dissolution and reprecipitation of the precursor Mt1 and Mt3 magnetite, respectively. This was likely caused by high-salinity fluids derived from intensive water-rock interaction between the magmatic-hydrothermal fluids associated with the Jitou stock and Late Permian metalliferous black shales. The 120° triple junction texture of Mt5 suggests it is the result of fluid-assisted recrystallization, whereas Mt6 formed by replacement of hematite as a result of fracturing. The geochemistry of the magnetite suggests that the temperature increased from Mt2 to Mt3 and implies that there were multiple pulses of fluids from a magmatic-hydrothermal system. Therefore, we propose that the Xinqiao stratiform mineralization was genetically associated with multiple influxes of magmatic hydrothermal fluids derived from the Early Cretaceous Jitou stock. This study demonstrates that detailed texture examination and in situ trace-elements analysis under robust geological and petrographic frameworks can effectively constrain the mineralization processes and ore genesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle