MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097866668 · doi:10.1029/2020jc016465

Wave Generation Across a Continuum of Landslide Conditions From the Collapse of Partially Submerged to Fully Submerged Granular Columns

2020· article· en· W3097866668 sur OpenAlexaff
Miguel Cabrera, Gustavo Pinzón, W. Andy Take, Ryan P. Mulligan

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubaerialDimensionless quantityAmplitudeGeologyWater columnLandslideMomentum (technical analysis)Range (aeronautics)MechanicsMesoscopic physicsFroude numberGeotechnical engineeringPhysicsSeismologyMaterials scienceOceanographyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Landslide generated tsunamis are a primary natural hazard to coastal communities and infrastructure, but the present state of knowledge is limited to the specific details of momentum transfer from the landslide to the water body for either subaerial or fully submerged conditions. Here we report a series of novel experiments and an analytical model that bridges this gap, by exploring the collapse of a granular column for a wide range of water depths. We show that the maximum seaward wave amplitude is governed by a single dimensionless ratio, the relative depth of submergence. Based on the experimental observations, we propose a continuous function that quantifies the maximum wave amplitude by considering the momentum flux from the initially vertical granular column to the initially still fluid. Predictions made using the momentum function are in good agreement with observations of the present study and with other experimental studies of granular column collapse at larger scales. The analytical model allows the prediction of maximum wave amplitude over the full range of submergence conditions from subaerial to partially submerged and fully submerged collapses, with potential applications for tsunami hazard assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207