DAPK1 Promotes Extrasynaptic GluN2B Phosphorylation and Striatal Spine Instability in the YAC128 Mouse Model of Huntington Disease
Notice bibliographique
Résumé
Huntington disease (HD) is a devastating neurodegenerative disorder caused by a CAG repeat expansion in the huntingtin gene. Disrupted cortico-striatal transmission is an early event that contributes to neuronal spine and synapse dysfunction primarily in striatal medium spiny neurons, the most vulnerable cell type in the disease, but also in neurons of other brain regions including the cortex. Although striatal and cortical neurons eventually degenerate, these synaptic and circuit changes may underlie some of the earliest motor, cognitive, and psychiatric symptoms. Moreover, synaptic dysfunction and spine loss are hypothesized to be therapeutically reversible before neuronal death occurs, and restoration of normal synaptic function may delay neurodegeneration. One of the earliest synaptic alterations to occur in HD mouse models is enhanced striatal extrasynaptic NMDA receptor expression and activity. This activity is mediated primarily through GluN2B subunit-containing receptors and is associated with increased activation of cell death pathways, inhibition of survival signaling, and greater susceptibility to excitotoxicity. Death-associated protein kinase 1 (DAPK1) is a pro-apoptotic kinase highly expressed in neurons during development. In the adult brain, DAPK1 becomes re-activated and recruited to extrasynaptic NMDAR complexes during neuronal death, where it phosphorylates GluN2B at S1303, amplifying toxic receptor function. Approaches to reduce DAPK1 activity have demonstrated benefit in animal models of stroke, Alzheimer's disease, Parkinson's disease, and chronic stress, indicating that DAPK1 may be a novel target for neuroprotection. Here, we demonstrate that dysregulation of DAPK1 occurs early in the YAC128 HD mouse model, and contributes to elevated extrasynaptic GluN2B S1303 phosphorylation. Inhibition of DAPK1 normalizes extrasynaptic GluN2B phosphorylation and surface expression, and completely prevents YAC128 striatal spine loss in cortico-striatal co-culture, thus validating DAPK1 as a potential target for synaptic protection in HD and warranting further development of DAPK1-targeted therapies for neurodegeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».