Transcriptomic investigation reveals donor-specific gene signatures in human lung transplants
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Transplantation of lungs from donation after circulatory death (DCD) in addition to donation after brain death (DBD) became routine worldwide to address the global organ shortage. The development of ex vivo lung perfusion (EVLP) for donor lung assessment and repair contributed to the increased use of DCD lungs. We hypothesise that a better understanding of the differences between lungs from DBD and DCD donors, and between EVLP and directly transplanted (non-EVLP) lungs, will lead to the discovery of the injury-specific targets for donor lung repair and reconditioning. Methods Tissue biopsies from human DBD (n=177) and DCD (n=65) donor lungs, assessed with or without EVLP, were collected at the end of cold ischaemic time. All samples were processed with microarray assays. Gene expression, network and pathway analyses were performed using R, Ingenuity Pathway Analysis and STRING. Results were validated with protein assays, multiple logistic regression and 10-fold cross-validation. Results Our analyses showed that lungs from DBD donors have upregulation of inflammatory cytokines and pathways. In contrast, DCD lungs display a transcriptome signature of pathways associated with cell death, apoptosis and necrosis. Network centrality revealed specific drug targets to rehabilitate DBD lungs. Moreover, in DBD lungs, tumour necrosis factor receptor-1/2 signalling pathways and macrophage migration inhibitory factor-associated pathways were activated in the EVLP group . A panel of genes that differentiate the EVLP from the non-EVLP group in DBD lungs was identified. Conclusion The examination of gene expression profiling indicates that DBD and DCD lungs have distinguishable biological transcriptome signatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».