MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097887418 · doi:10.1029/2020gl089800

Detection and Assessment of a Large and Potentially Tsunamigenic Periglacial Landslide in Barry Arm, Alaska

2020· article· en· W3097887418 sur OpenAlexaff
Chunli Dai, Bretwood Higman, Patrick Lynett, Mylène Jacquemart, Ian M. Howat, Anna Liljedahl, Anja Dufresne, Jeffrey T. Freymueller, Marten Geertsema, Melissa Ward Jones, Peter J. Haeussler

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensMinistry of ForestsSelkirk College
Organismes subventionnairesOffice of Polar ProgramsNuclear Safety and Security CommissionUniversity of MinnesotaNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésLandslideGeologyGlacierFjordDebrisPhysical geographySubmarine landslideGeomorphologyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The retreat of glaciers in response to global warming has the potential to trigger landslides in glaciated regions around the globe. Landslides that enter fjords or lakes can cause tsunamis, which endanger people and infrastructure far from the landslide itself. Here we document the ongoing movement of an unstable slope (total volume of 455 × 10 6 m 3 ) in Barry Arm, a fjord in Prince William Sound, Alaska. The slope moved rapidly between 2010 and 2017, yielding a horizontal displacement of 120 m, which is highly correlated with the rapid retreat and thinning of Barry Glacier. Should the entire unstable slope collapse at once, preliminary tsunami modeling suggests a maximum runup of 300 m near the landslide, which may have devastating impacts on local communities. Our findings highlight the need for interdisciplinary studies of recently deglaciated fjords to refine our understanding of the impact of climate change on landslides and tsunamis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207