MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097887867 · doi:10.3934/mbe.2020390

Impact of variability of reproductive ageing and rate on childhood infectious disease prevention and control: insights from stage-structured population models

2020· article· en· W3097887867 sur OpenAlexaff
Qiuyi Su

Notice bibliographique

RevueMathematical Biosciences & Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationBasic reproduction numberDiseasePopulation growthPopulation modelDemographyInfectious disease (medical specialty)Vital ratesBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a stage-structured model of childhood infectious disease transmission dynamics, with the population demographics dynamics governed by a certain family and population planning strategy giving rise to nonlinear feedback delayed effects on the reproduction ageing and rate. We first describe the long-term aging-profile of the population by describing the pattern and stability of equilibrium of the demographic model. We also investigate the disease transmission dynamics, using the epidemic model when the population reaches the positive equilibrium (limiting equation). We establish conditions for the existence, uniqueness and global stability of the disease endemic equilibrium. We then prove the global stability of the endemic equilibrium for the original epidemic model with varying population demographics. The global stability of the endemic equilibrium allows us to examine the effects of reproduction ageing and rate, under different family planning strategies, on the childhood infectious disease transmission dynamics. We also examine demographic distribution, diseases reproductive number, infant disease rate and age distribution of disease, and as such, the work can be potentially used to inform targeted age group for optimal vaccine booster programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Biosciences & EngineeringMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207