Interrogating the Quaternary Structure of Noncanonical Hemoglobin Complexes by Electrospray Mass Spectrometry and Collision-Induced Dissociation
Notice bibliographique
Résumé
Various activation methods are available for the fragmentation of gaseous protein complexes produced by electrospray ionization (ESI). Such experiments can potentially yield insights into quaternary structure. Collision-induced dissociation (CID) is the most widely used fragmentation technique. Unfortunately, CID of protein complexes is dominated by the ejection of highly charged monomers, a process that does not yield any structural insights. Using hemoglobin (Hb) as a model system, this work examines under what conditions CID generates structurally informative subcomplexes. Native ESI mainly produced tetrameric Hb ions. In addition, “noncanonical” hexameric and octameric complexes were observed. CID of all these species [(αβ) 2, (αβ) 3, and (αβ) 4 ] predominantly generated highly charged monomers. In addition, we observed hexamer → tetramer + dimer dissociation, implying that hexamers have a tetramer··dimer architecture. Similarly, the observation of octamer → two tetramer dissociation revealed that octamers have a tetramer··tetramer composition. Gas-phase candidate structures of Hb assemblies were produced by molecular dynamics (MD) simulations. Ion mobility spectrometry was used to identify the most likely candidates. Our data reveal that the capability of CID to produce structurally informative subcomplexes depends on the fate of protein–protein interfaces after transfer into the gas phase. Collapse of low affinity interfaces conjoins the corresponding subunits and favors CID via monomer ejection. Structurally informative subcomplexes are formed only if low affinity interfaces do not undergo a major collapse. However, even in these favorable cases CID is still dominated by monomer ejection, requiring careful analysis of the experimental data for the identification of structurally informative subcomplexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».