MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3097946271 · doi:10.5382/econgeo.4773

PLATINUM-BEARING PLACERS: MINERAL ASSOCIATIONS AND THEIR 190Pt-4He AND Re-Os AGES, AND POTENTIAL LINKS WITH LARGE IGNEOUS PROVINCES IN THE SIBERIAN CRATON

2020· article· en· W3097946271 sur OpenAlexaff
A. V. Okrugin, O. V. Yakubovich, Richard E. Ernst, Zh.Yu. Druzhinina

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPlacer miningCratonPrecambrianGeochemistryPlacer depositLarge igneous provinceIgneous rockAlluviumPlatinum groupFlood basaltZirconProspectivity mappingMaficMineral resource classificationEarth scienceGeomorphologyStructural basinPaleontologyMagmatismVolcanism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Placer deposits in the Siberian platform are closely associated with well-known platiniferous intrusions (Kondyor, Inagli, Noril’sk, Chiney, and Guli) but there are also abundant platinum-group mineral (PGM) placers of large areal extent in the river basins of Siberia (Vilyui, Lena, Aldan, Anabar, and Olenek) for which the primary sources are unknown. The 190Pt-4He dating method is introduced, compared with existing Re-Os isotope dating of PGMs, and applied to Pt-bearing placers of Siberia. Correlations between the 190Pt-4He and Re-Os isotope ages of the PGMs and with ages of major magmatic events in the Siberian craton show that the potential sources for some of the placers are likely buried Precambrian mafic-ultramafic intrusions of Large Igneous Provinces (LIP). The approach of this paper can be applied to other cratonic areas with alluvial PGMs of unknown origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207