Notice bibliographique
Résumé
Most computers during the Second World War, such as the British code-breaking Colussus machine, had been developed for military use. The effects on law and order and war and peace of computerization, worldwide telecommunications, social media, artificial intelligence (AI), and robotics is the topic of Chapter 6. As in Chapter 5, the most compelling visions of the potential opportunities and dangers have been in science fiction and in film; we begin the chapter by reviewing some memorable examples. We then discuss how technology is used by the police, such as the use of video evidence to sometimes exonerate the police against false accusations of needless brutality. We also examine how citizens are using social media to protect themselves and alert others to what they believe is unwarranted violence or unjust actions by law enforcement. We expand upon Section 5.7’s discussion of citizen mobilization by social media with the goal of regime change. In this context, we discuss how the government (especially police and security services) gains leverage via the surveillance of the digital information and communications of citizens. This surveillance has significantly increased due to security concerns post-9/11. We will examine these developments in the USA, Canada, and the UK, as well as in other parts of the world. We shall also discuss cases of organizations trying to subvert societies that repress and forbid access to the internet, with the goal of enabling its citizens to access the internet freely. Next, we consider ways in which tools of digital disruption are used by a country or government or a set of individuals against others. The timely and current case study explored is on governmental use of hacking and other aggressive digital means to interfere with the electoral processes of another country, or even to disrupt or destabilize the other country. At the extreme, governments engage in cyberterrorism or even cyberwarfare. We shall discuss several recent examples of this and argue that weapons of cyberwarfare could be as catastrophic as nuclear or biological weapons. The technology of warfare has also evolved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».