Notice bibliographique
Résumé
James A. Bull of Imperial College London prepared (J. Org. Chem. 2013, 78, 6632) the aziridine 2 with high diastereocontrol by adding the anion of diiodomethane to the imine 1. Karl Anker Jørgensen of Aarhus University observed (Chem. Commun. 2013, 49, 6382) high ee in the distal aziridination of 3 to give 4. Benito Alcaide of the Universidad Complutense de Madrid and Pedro Almendros of ICOQ- CSIC Madrid reduced (Adv. Synth. Catal. 2013, 355, 2089) the β-lactam 5 to the azetidine 6. Hiroaki Sasai of Osaka University added (Org. Lett. 2013, 15, 4142) the allenoate 8 to the imine 7, delivering the azetidine 9 in high ee. Tamio Hayashi of Kyoto University, the National University of Singapore, and A*STAR devised (J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 10990) a Pd catalyst for the enantioselective addition of the areneboronic acid 11 to the pyrroline 10 to give 12. Ryan A. Brawn of Pfizer (Org. Lett. 2013, 15, 3424) reported related results. Nicolai Cramer of the Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne developed (J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 11772) a Ni catalyst for the cyclization of the formamide 13 to the lactam 14. Andrew D. Smith of the University of St. Andrews used (Org. Lett. 2013, 15, 3472) an organocatalyst to cyclize 15 to 16. Jose L. Vicario of the Universidad del Pais Vasco effected (Synthesis 2013, 45, 2669) the multicomponent coupling of 17, 18, and 19, mediated by an organocatalyst, to construct 20 in high ee. André Beauchemin of the University of Ottawa explored (J. Org. Chem. 2013, 78, 12735) the thermal cyclization of ω-alkenyl hydroxyl amines such as 21. Abigail G. Doyle of Princeton University developed (Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 9153) a Ni catalyst for the enantioselective addition of aryl zinc bromides such as 24 to the prochiral 23, to give 25 in high ee. Dennis G. Hall of the University of Alberta developed (Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 8069) an in situ preparation of the allyl boronate 26 in high ee. Addition to the aldehyde 27 proceeded with high diasteroselectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».