The association between gas and galaxies I: CFHT spectroscopy and pair analysis
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the relative distribution of the gaseous contents of the Universe (as traced by a sample of Lyman alpha (lya) absorbers), and the luminous baryonic matter (as traced by a redshift survey of galaxies in the same volume searched for lya absorbers), along 16 lines-of-sight (LOS) between redshifts 0 and 1. Our galaxy redshift survey was made with the Multi-Object Spectrograph (MOS) on Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT) and, when combined with galaxies from the literature in the same LOS, gives us a galaxy sample of 636 objects. By combining this with an absorption line sample of 406 absorbing systems drawn from published works, we are able to study the relationship between gas and galaxies over the latter half of the age of the Universe. A correlation between absorbers and galaxies is detected out to separation of 1.5 Mpc. This correlation is weaker than the galaxy-galaxy correlation. There is also some evidence that the absorbing systems seen in CIV are more closely related to galaxies, although this correlation could be with column density rather than metallicity. The above results are all consistent with the absorbing gas and the galaxies co-existing in dark matter filaments and knots as predicted by current models, where the column density of the absorbing gas is correlated with the underlying matter density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».