MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3098100476

The Gravitational Lens CFRS03.1077

2002· article· en· W3098100476 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyElliptical galaxyGravitational lensRedshiftRADIUSGravitationGalaxy formation and evolutionDark matterStrong gravitational lensingLens (geology)AstronomyOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An exquisite gravitational arc with a radius of 2.1" has been discovered around the z = 0.938 field elliptical galaxy CFRS03.1077 during HST observations of Canada-France Redshift Survey (CFRS) fields. Spectroscopic observations of the arc show that the redshift of the resolved lensed galaxy is z = 2.941. This gravitational lens-source system is well-fitted using the position angle and ellipticity derived from the visible matter distribution and an isothermal mass profile with a mass corresponding to sigma =387+-5 km/s. Surprisingly, given the evidence for passive evolution of elliptical galaxies, this is in good agreement with an estimate based on the fundamental plane for z = 0 ellipticals. This, perhaps, indicates that this galaxy has not shared in the significant evolution observed for average elliptical galaxies at z ~ 1. A second elliptical galaxy with similar luminosity from the CFRS survey, CFRS 14.1311 at z=0.807, is also a lens but in this case the lens model gives a much smaller mass-to-light ratio, i.e., it appears to confirm the expected evolution. This suggests that this pair of field elliptical galaxies may have very different evolutionary histories, a significant result if confirmed. Clearly, CFRS03.1077 demonstrates that these "Einstein rings" are powerful probes of high redshift galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→