MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3098130634 · doi:10.1088/0004-637x/809/1/97

HORIZON-SCALE LEPTON ACCELERATION IN JETS: EXPLAINING THE COMPACT RADIO EMISSION IN M87

2015· article· en· W3098130634 sur OpenAlexaff
Avery E. Broderick, Alexander Tchekhovskoy

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsJet (fluid)BlazarRadio galaxyActive galactic nucleusAstrophysical jetBlack hole (networking)LuminosityParticle accelerationAccelerationGalaxyGamma rayMechanicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has now become clear that the radio jet in the giant elliptical galaxy M87 must turn on very close to the black hole. This implies the efficient acceleration of leptons within the jet at scales much smaller than feasible by the typical dissipative events usually invoked to explain jet synchrotron emission. Here we show that the stagnation surface, the separatrix between material that falls back into the black hole and material that is accelerated outward forming the jet, is a natural site of pair formation and particle acceleration. This occurs via an inverse Compton pair catastrophe driven by unscreened electric fields within the charge-starved region about the stagnation surface and substantially amplified by a post-gap cascade. For typical estimates of the jet properties in M87, we find excellent quantitive agreement between the predicted relativistic lepton densities and those required by recent high-frequency radio observations of M87. This mechanism fails to adequately fill a putative jet from Sagittarius A * with relativistic leptons, which may explain the lack of an obvious radio jet in the Galactic center. Finally, this process implies a relationship between the kinetic jet power and the gamma-ray luminosity of blazars, produced during the post-gap cascade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207