MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3098172307 · doi:10.1051/0004-6361:20078330/pdf

[sans titre]

2007· article· en· W3098172307 sur OpenAlexafffund
J. W. T. Hessels, B. W. Stappers, Robert E. Rutledge, D. B. Fox, A. H. Shevchuk

Notice bibliographique

RevueUvA-DARE (University of Amsterdam) · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversiteit van Amsterdam
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPulsarMillisecond pulsarLuminosityROSATMillisecondRadio telescopeAstronomyContext (archaeology)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context.The ROSAT X-ray source 1RXS J141256.0+792204 has recently been identified as a likely compact object whose properties suggest it could be a very nearby radio millisecond pulsar at $d = 80{-}260$ pc. Aims.We investigated this hypothesis by searching for radio pulsations using the Westerbork Synthesis Radio Telescope. Methods.We observed 1RXS J141256.0+792204 at 385 and 1380 MHz, recording at high time and frequency resolution in order to maintain sensitivity to millisecond pulsations. These data were searched both for dispersed single pulses and using Fourier techniques sensitive to constant and orbitally modulated periodicities. Results.No radio pulsations were detected in these observations, resulting in pulsed radio luminosity limits of $L_{400}^{\rm max}$ ≈ 0.3 (d/250 pc)2 mJy kpc2 and $L_{1400}^{\rm max}$ ≈ 0.03 (d/250 pc)2 mJy kpc2 at 400 and 1400 MHz respectively. Conclusions.The lack of detectable radio pulsations from 1RXS J141256.0+792204 brings into question its identification as a nearby radio pulsar, though, because the pulsar could be beamed away from us, this hypothesis cannot be strictly ruled out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1290,046

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUvA-DARE (University of Amsterdam)Même sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207