Contemporary use of Selexipag in pulmonary arterial hypertension associated with congenital heart disease: a case series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are significant risks of parenteral prostacyclin use in patients with pulmonary arterial hypertension associated with congenital heart disease (PAH-CHD), which may limit their use. Selexipag is an oral, selective prostacyclin analogue that has been shown to reduce disease progression and improve exercise capacity in patients with PAH-CHD. Administering Selexipag in patients with PAH-CHD could potentially overcome some of the risks of parenteral therapy while improving clinical outcomes. CASE SUMMARY: We report five cases highlighting the clinical uses of Selexipag in patients with PAH-CHD. In the first two cases, Selexipag was initiated as part of a Treat-to-close strategy. In the third case, initiation of Selexipag improved symptoms and objective exercise capacity in a patient with Eisenmenger syndrome. In the fourth and fifth cases, rapid cross-titration protocols were used to transition from parenteral prostacyclins to Selexipag. In the fourth case, Selexipag was initiated in the context of significant side effects limiting parenteral prostacyclin use. In the fifth case, Selexipag was used to down-titrate from parenteral prostacyclins following closure of a sinus venosus atrial septal defect and redirection of anomalous pulmonary veins. DISCUSSION: Selexipag is a promising oral therapy for patients with at various stages of the spectrum of PAH-CHD to improve symptoms, exercise capacity and, in some cases, haemodynamics. Our cases also highlight practical aspects of Selexipag use including targeting the individualized maximally tolerated dose for each patient, managing side effects and managing dose interruptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».