Study of Moisture-Curable Hybrid NIPUs Based on Glycerol with Various Diamines: Emergent Advantages of PDMS Diamines
Notice bibliographique
Résumé
A sol/gel curing method is used in this work to synthesize hybrid partially bio-based polyhydroxyurethanes (PHUs) from dicarbonates derived from glycerol and various diamines. The method consists of end-capping the PHU prepolymers with moisture-sensitive groups, so sealants and adhesives can be produced from partially sustainable hybrid PHUs (HPHUs), similar to their preparation from end-capped conventional polyurethanes. Diglycerol dicarbonate (DGC) is synthesized and polymerized with different diamines of various chain lengths, and the resulting structural and thermal properties of the PHUs are qualitatively and quantitively characterized. This characterization led to two potential candidates: PHU 4, made of DGC and a poly(propylene glycol) diamine, and PHU 10, prepared from DGC and a poly(dimethylsiloxane) diamine. These polymers, with respective relative number-average molecular weights of 3200 and 7400 g/mol, are end-capped and left to cure under ambient lab conditions (22 °C and 40-50% humidity), and the curing processes are monitored rheologically. Notably, moisture curing does not require any catalyst. The chemical stability of the resulting hybrid PHUs (HPHUs) 4 and 10 in pure water is investigated to check the viability of applying them under outdoor conditions. Only HPHU 10 is found to be resistant to water and shows hydrophobicity with a contact angle of 109°. Tensile tests are conducted on HPHU 10 samples cured under lab conditions for a week and others cured for another week while being immersed in water. The mechanical properties, tensile strength and elongation at break, improve with the samples cured in water, indicating the high-water repellency of HPHU 10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».