How can we help all students RISE?
Notice bibliographique
Résumé
This collection of short essays utilizes a narrative approach to present the RISE framework, with four pillars centered on promoting student Resilience, Identity, Strength in Scholarship and Empowerment. Each short essay aims to draw attention to the spectrum of challenges that students currently face during their higher education journeys in Canada and what innovative solutions have been or could be implemented to address these adversities in accordance with RISE. The application of the framework to evaluate and reorient learning environments in Canadian higher education holds immense potential to help all students grow as collaborative thinkers, partners, and leaders that will leave academic settings well prepared for their life as leaders in their community.
 
 Dans cet article qui rassemble de courts essais, nous utilisons une approche narrative pour présenter le cadre RISE en l’appuyant sur quatre piliers permettant de promouvoir la Résilience, l’Identité, la Solidité universitaire et l’Émancipation. Chacun des courts essais vise à mettre en relief, d’une part, l’éventail des défis auxquels les étudiants font face actuellement dans l’enseignement supérieur au Canada et, d’autre part, les solutions novatrices qui ont été mises en œuvre – ou qui pourraient l’être – pour s’attaquer à ces difficultés dans le contexte de RISE. L’application de ce cadre dans l’examen et la reconfiguration des environnements d’apprentissage de l’enseignement supérieur au Canada est pleine de promesses. Voilà qui pourrait aider tous les étudiants à devenir des penseurs collaboratifs, des partenaires et des leaders qui, lorsqu’ils quitteront l’université, seront prêts à agir comme des chefs de file de leur communauté.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».