Flexible coordination of carbodiphosphorane-based pincer ligands in chromium(0) carbonyl complexes
Notice bibliographique
Résumé
A series of chromium(0) complexes was obtained by subsequent irradiation of [Cr(CO)6] in the presence of [(Ph2P-CH2-PPh2)2CH]+. Depending on the reaction conditions and the duration of irradiation, complexes with different coordination modes of the potentially tridentate ligand can be isolated. Shorter irradiation times lead to the coordination of the terminal PPh2 groups and the formation of [(κ2P,P′-{Ph2P-CH2-PPh2}CH)Cr(CO)4]+ (2), whereas after longer irradiation duration, the formation of fac- and mer-[(κ3P,C,P′-{Ph2P-CH2-PPh2}CH)Cr(CO)3]+ (3) can be observed. In the presence of base, the neutral complex [(κ3P,C,P′-{Ph2P-CH2-PPh2}C)Cr(CO)3] (4) can be isolated, enabling the analysis of the central CDP group’s net donor strength through the C–O stretching vibration. Finally, the utilization of reductants like potassium graphite lead to the loss of hydrogen and generation of an anionic chromium(0) complex (5). Using quantum chemical methods, the stability of possible isomers is explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».