Lifting the curtain: The Seyfert galaxy Mrk 335 emerges from deep low-state in a sequence of rapid flare events
Notice bibliographique
Résumé
Context. The narrow-line Seyfert 1 galaxy Mrk 335 was one of the X-ray brightest active galactic nuclei, but it has systematically faded since 2007. Aims. We report the discovery with Swift of a sequence of bright and rapid X-ray flare events that reveal the emergence of Mrk 335 from its ultra-deep multiyear low state. Methods. Results are based on our dedicated multiyear monitoring of Mrk 335 with Swift. Results. Unlike other bright active galactic nuclei, the optical–UV is generally not correlated with the X-rays in Mrk 335 on a timescale of days to months. This fact either implies the absence of a direct link between the two emission components; or else implies that the observed X-rays are significantly affected by (dust-free) absorption along our line of sight. The UV and optical, however, are closely correlated at the 99.99% confidence level. The UV is leading the optical by Δt = 1.5 ± 1.5 d. The Swift X-ray spectrum shows strong deviations from a single power law in all brightness states of the outbursts, indicating that significant absorption or reprocessing is taking place. Mrk 335 displays a softer-when-brighter variability pattern at intermediate X-ray count rates, which has been seen in our Swift data since 2007 (based on a total of 590 observations). This pattern breaks down at the highest and lowest count rates. Conclusions. We interpret the 2020 brightening of Mrk 335 as a decrease in column density and covering factor of a partial-covering absorber along our line of sight in the form of a clumpy accretion-disk wind that reveals an increasing portion of the intrinsic emission of Mrk 335 from the disk and/or corona region, while the optical emission-line regions receive a less variable spectral energy distribution. This then also explains why Mrk 335 was never seen to change its optical Seyfert type (not “changing look”) despite its factor ∼50 X-ray variability with Swift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».