MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3098440046 · doi:10.4018/978-1-7998-4360-3.ch006

Serving Adult Learners From International Backgrounds at Two Canadian Universities

2020· book-chapter· en· W3098440046 sur OpenAlexaffabout
Lorraine Carter, Alanna Carter

Notice bibliographique

RevueAdvances in educational technologies and instructional design book series · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamContinuing educationFlexibility (engineering)DutyMedical educationUnit (ring theory)PedagogyAdult educationDistance educationClass (philosophy)PsychologySociologyMathematics educationPolitical scienceMedicineManagementComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

McMaster University Continuing Education (Hamilton, Ontario) and the Real Institute in the Chang School, Ryerson University (Toronto, Ontario) are two university continuing education units that respond to the needs of adult learners from newcomer and international backgrounds. McMaster Continuing Education is known for its expertise in online education and support of adult learners as they seek professionally focused education. The Real Institute provides dedicated in-class programming and support strategies for younger adult learners. In this chapter, the experiences of older and younger adults from diverse cultural backgrounds studying at the two units are presented. The authors suggest that the needs of this learner group may be better met within the continuing education unit than within the mainstream academy. Innovative learning strategies and flexibility are key elements in this position. Finally, it is suggested that the two profiled units take their duty of care and commitment to student success seriously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in educational technologies and instructional design book seriesMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207