MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3098478222 · doi:10.1002/wcc.688

Using big data analytics to synthesize research domains and identify emerging fields in urban climatology

2020· article· en· W3098478222 sur OpenAlexafffund
Fei Huo, Li Xu, Yanping Li, J. S. Famiglietti, Zhenhua Li, Yuya Kajikawa, Fei Chen

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews Climate Change · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensGlobal Institute for Water SecurityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesGlobal Water FuturesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUrbanizationClimate changeFlooding (psychology)Flood mythDownscalingClimate modelUrban planningUrban studiesEnvironmental scienceSocial network analysisAnalyticsData scienceGeographyEnvironmental resource managementClimatologyEnvironmental planningPrecipitationMeteorologyComputer scienceSocial mediaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The growing concerns over urbanization and climate change have resulted in an exponential growth in publications on urban climatology in recent decades. However, an advanced synthesis that characterizes the existing studies is lacking. In this review, we used citation network analysis and a text mining approach to identify research trends and extract common research topics and the emerging domains in urban climatology. Based on the clustered networks, we found that aerosols and ozone, and urban heat island are the most popular topics. Together with other clusters, four emerging topical fields were identified: secondary organic aerosols, urban precipitation, flood risk and adaptation, and greenhouse gas emissions. The city case studies' geographical information was analyzed to explore the spatial–temporal patterns, especially in the emerging topical fields. Interdisciplinary research grew in recent years as the field of urban climatology expanded to interact with urban hydrology, health, energy issues, and social sciences. A few knowledge gaps were proposed: the lack of long‐term high‐temporal‐resolution observational data of organic aerosols for model validation and improvements, the need for predictions of urban effects on precipitation and extreme flooding events under climate change, and the lack of a framework for cooperation between physical sciences and social sciences under urban settings. To fill these gaps, we call for more observational data with high spatial and temporal resolution, using high‐resolution models that adequately represent urban processes to conduct scenario analyses for urban planning, and the development of intellectual frameworks for better integration of urban climatology and social‐economical systems in cities. This article is categorized under: Climate, History, Society, Culture > Disciplinary Perspectives

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,456
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,012 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews Climate ChangeMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207