Lobbist Organizations as Conflict Resolution Institute
Notice bibliographique
Résumé
The study specified in this article is devoted to an important problem in the modern state management practice of Russia - the study of conflict resolution of such a politically significant institute as lobbist organizations. The authors consider the phenomenon from a socio-economic, organizational, political perspective, which is categorized through the conceptual series “government relations - public administration - political institute” and is scientifically justified. The analysis methodology is based on the symbiosis of the neoinstitutional approach and game theory (continuous games) with the rent-oriented behavior of players. The urgency of the problems of lobbist organizations is due to the prolonged political and managerial crisis, both in Europe, the USA and in the countries of Asia. The scientific novelty of this paper is determined by the use of the neoinstitutional approach and the theory of games with the rent-oriented behavior of players as the fundamental methodological direction of the symbiosis when considering lobbist organizations as conflict resolution institutes with all the functions and rules of behavior in a political game inherent in them. The study will be based on the use of such empirical methods as analysis of documents and cases, which justifies the use of a qualitative methodology. The article is one of the first in Russian empirical practice related to the problem of lobbist organizations and, undoubtedly, will make a significant contribution to the study of the conflict logical specific nature of this socio-political institute. The article is part of the grant of the Russian Foundation for Basic Research No. 19-011-31376opn “Conflict logical audit as a system of technologies for influencing ideological youth extremism in modern Russia”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».