Efficacy and safety of Hominis placenta pharmacopuncture on mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Mild cognitive impairment (MCI) is cognitive decline which can be observed in a wide range of cognitive domains. It is considered as a prodromal stage of dementia; therefore, strategies for treatment are necessary, but current evidence is limited. Combining the memory enhancing effect of Hominis placenta (H placenta) and acupuncture elucidated separately in previous studies, efficacy of H placenta pharmacopuncture for treating MCI is anticipated. METHODS: Thirty participants will be recruited. Male and female adults aged 50 to 80 who voluntarily participate in the trial, are diagnosed with MCI according to diagnostic and statistical manual of mental disorders-5 criteria, and have a Clinical Dementia Rating score 0.5 will be enrolled. Participants who meet the criteria will be randomly allocated to either pharmacopuncture group or control group. Participants will undergo H placenta pharmacopuncture or saline pharmacopuncture in GV20, ST36, and CV12 twice weekly for 8 weeks and will be evaluated a month after the last treatment. Primary outcome will be difference in mean change of Korean version of Montreal Cognitive Assessment scores between intervention group and control group. Cognition, mood, sleep quality and quality of life will be also assessed using other neuropsychological tests and questionnaires regarding depression, anxiety, sleep and quality of life. DISCUSSION: Evaluating the efficacy and safety data obtained by assessing diverse aspects of patients with MCI will broaden the scope of MCI management and prevention of dementia progression. TRIAL REGISTRATION: Clinical Research Information Service (KCT0005368), Registered 02 Sep 2020, https://cris.nih.go.kr/cris/en/search/search_result_st01.jsp?seq=16425.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».