MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3098803175 · doi:10.46654/ij.24889849.s61016

THE DYNAMICS OF MANAGING THE RISING UNEMPLOYMENT HURDLES IN NIGERIA: A FOCUS ON IMO STATE

2020· article· en· W3098803175 sur OpenAlexaboutno aff
Jude Ebiziem, Nwachukwu Ebere, Chukwuemeka S. Okereke, Sylvia Ekejiuba

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Academic Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueUnemployment and Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentUnderemploymentPovertyLanguage changeEconomicsState (computer science)Quarter (Canadian coin)Corporate governanceDevelopment economicsNeglectDescriptive statisticsRecessionEconomic growthMacroeconomicsGeographyFinanceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the causes and effects of unemployment in Nigeria with particular reference to Imo State. The National Bureau of Statistics (NBS) report on unemployment showed that the country unemployment rate increased to 27.1% in the second quarter of the year (Q2 2020) compared to 23.1% of the third quarter (Q3 2018). Imo State both in terms of unemployment and underemployment records 48.7% and 75.s% respectively. The report is worrisome as it poses threat to the State development, security and peaceful co-existence. The main objective is to look into the causes, effects and solution to unemployment problem. The study reviewed extant literature anchored on the theory of Neo-liberalism of Marxist. Also, historical and descriptive research design with secondary method as sources of its data collection were utilized, while content analysis was adopted. The result of the study reveals that unemployment is a multidimensional problem caused by holistic variables vis: corruption, ineptitude leadership, neglect of agriculture, weak infrastructure, with negative implication as poverty, low income and insecurity. The study recommends comprehensive approaches which include functional governance, provision of enabling environment and re-calibration of policies that will strengthen effective governance, investment and economic

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced Academic ResearchMême sujetUnemployment and Economic GrowthTravaux en français237 207