Genetic Diversity of the Male and Species in Torreya Grandis Based on SRAP Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Torreya grandis Fort. ex Lindl, a dioecious species, has a multitude of natural variation and great potential for selection and breeding. Naturally there exist some superior individuals which could be comparable to T. grandis “Merrillii”, an excellent cultivar vegetatively propagated from a superior natural variant from T. grandis. Development of T. grandis “Merrillii” industry, in addition to some historical reasons, has some effects on genetic diversity of the species. This paper analyzes SRAP marker-based genetic diversity of male populations from the same sampling sites as the female populations and genetic diversity at the species level in T. grandis with the maker data from both female and male populations. The result showed that male T. grandis populations had an abundant genetic diversity with a percentage of polymorphic loci (PPL%) of 63.67%, a number of alleles (Na) of 1.6367, an effective number of alleles (Ne) of 1.3813, a Nei’s gene diversity (H) of 0.2218, and a Shannon Information index (I) of 0.3311 and 81.48% of genetic variation existed among individuals within a population. Male T. grandis populations were not better than female populations in terms of genetic parameters. Both male and female acted on the rich genetic diversity of T. grandis at the species level. It is suggested that importance be attached to the conservation of genetic diversity in T. grandis, especially that of the male population, and selection of superior individuals could be conducted based on their good performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».