Wake symmetry impacts the performance of tandem hydrofoils during in-phase and out-of-phase oscillations differently
Notice bibliographique
Résumé
The hydrodynamics of two oscillating foils in side-by-side configuration is numerically investigated for in-phase and out-of-phase pitching at Reynolds number of 4000 and Strouhal numbers of St=0.25-0.5. The effects of phase difference (in-phase and out-of-phase) and Strouhal number on symmetric attributes of the wake and unsteady propulsive performance of the foils are studied in detail. At lower Strouhal numbers, there is a quasisteady performance in both thrust generation and power consumption, which coincides with persistence of the wake symmetry. As Strouhal number increases, however, in-phase and out-of-phase pitching display unsteady cycle-averaged behavior with very different wake characteristics. The asymmetric wake of in-phase pitching foils at high Strouhal numbers transitions to a quasisymmetric wake, when an extensive interaction between the two vortex streets is observed in the wake. This coincides with an improvement on the propulsive performance of the foils. In contrast, the symmetric wake of the out-of-phase pitching foils at a high Strouhal number transitions to an asymmetric wake. The adverse effect of this transition is only observed on the propulsive performance of one foil while the other exploits the wake towards a better performance. The collective performance of the the out-of-phase pitching system, however, remains unchanged. There is also a strong correlation between the wake symmetric characteristics and total nonzero side-force production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».