Accurate Diagnosis of Suicide Ideation/Behavior Using Robust Ensemble Machine Learning: A University Student Population in the Middle East and North Africa (MENA) Region
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is one of the most critical public health concerns in the world and the second cause of death among young people in many countries. However, to date, no study can diagnose suicide ideation/behavior among university students in the Middle East and North Africa (MENA) region using a machine learning approach. Therefore, stability feature selection and stacked ensembled decision trees were employed in this classification problem. A total of 573 university students responded to a battery of questionnaires. Three-fold cross-validation with a variety of performance indices was sued. The proposed diagnostic system had excellent balanced diagnosis accuracy (AUC = 0.90 [CI 95%: 0.86-0.93]) with a high correlation between predicted and observed class labels, fair discriminant power, and excellent class labeling agreement rate. Results showed that 23 items out of all items could accurately diagnose suicide ideation/behavior. These items were psychological problems and how to experience trauma, from the demographic variables, nine items from Post-Traumatic Stress Disorder Checklist (PCL-5), two items from Post Traumatic Growth (PTG), two items from the Patient Health Questionnaire (PHQ), six items from the Positive Mental Health (PMH) questionnaire, and one item related to social support. Such features could be used as a screening tool to identify young adults who are at risk of suicide ideation/behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».