Prospecção de extratos vegetais como coadjuvantes de higiene bucal em cães raça Labrador Retriever
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to prospect plant extracts as a therapeutic resource, compared to the oral microbiota of dogs. For this purpose, ethanol extracts from different parts of Anacardium Ocidentalis (cashew tree), Stryphnodendron adstringens (barbatimão), Punica granatum (pomegranate), Uncaria tomentosa (cat's claw), Psidium guajava L. (guava), Momordica charantia L. (melon from São Caetano) and Harpagophytum procumbens (devil's claw), prepared in different concentrations. Microorganisms collected from the oral mucosa of 12 Labrador dogs, maintained under the same management and feeding, were seeded in BHI Agar in a petri dish in which paper disks impregnated with 20µL of each extract were circulated. 0.12% chlorhexidine digluconate solution was used as a positive control. The plates were incubated for 12 hours at 36 ºC. Three swabs were collected for each animal and each experiment was carried out in triplicate. The results of the inhibition halo measurements were subjected to the Kruskall-Wallis analysis of variance, followed by the Dunn test, with a significance level of 5%. Based on the results, pomegranate, guava, and barbatimão extracts were selected, as they were statistically significant at concentrations of 250; 125; 62,6mg/mL which suggests that the three are potential candidates for use in the development of pharmaceutical products for use in oral hygiene of dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle