MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099071754 · doi:10.48550/arxiv.1606.04856

Binary Black Hole Mergers in the first Advanced LIGO Observing Run

2016· article· en· W3099071754 sur OpenAlexfundno aff
I. W. Harry, D. Keitel, A. P. Lundgren, L. K. Nuttall

Notice bibliographique

RevueWhite Rose Research Online (University of Leeds, The University of Sheffield, University of York) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Human Resource DevelopmentAustralian Research CouncilScience and Technology Facilities CouncilIstituto Nazionale di Fisica NucleareNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, IndiaRoyal SocietyMinisterio de Economía y CompetitividadMax-Planck-GesellschaftNarodowe Centrum NaukiNational Research Foundation of KoreaIndustry CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloGovern de les Illes BalearsMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekCentre National de la Recherche ScientifiqueCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaNational Research FoundationInstituto Nazionale di Fisica NucleareEuropean CommissionRussian Foundation for Basic ResearchCanadian Institute for Advanced ResearchMinistero dello Sviluppo EconomicoInstitut des Origines de LyonLeverhulme TrustScottish Funding CouncilScottish Universities Physics AllianceHungarian Scientific Research FundOntario Ministry of Economic Development and InnovationScience and Engineering Research BoardNational Science FoundationKavli FoundationResearch Corporation for Science Advancement
Mots-clésLIGOPhysicsBinary black holeGravitational waveBlack hole (networking)AstrophysicsBinary numberGeneral relativityAstronomyIntermediate-mass black holeTheoretical physicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first observational run of the Advanced LIGO detectors, from September 12, 2015 to January 19, 2016, saw the first detections of gravitational waves from binary black hole mergers. In this paper we present full results from a search for binary black hole merger signals with total masses up to $100 M_\odot$ and detailed implications from our observations of these systems. Our search, based on general-relativistic models of gravitational wave signals from binary black hole systems, unambiguously identified two signals, GW150914 and GW151226, with a significance of greater than $5σ$ over the observing period. It also identified a third possible signal, LVT151012, with substantially lower significance, and with an 87% probability of being of astrophysical origin. We provide detailed estimates of the parameters of the observed systems. Both GW150914 and GW151226 provide an unprecedented opportunity to study the two-body motion of a compact-object binary in the large velocity, highly nonlinear regime. We do not observe any deviations from general relativity, and place improved empirical bounds on several high-order post-Newtonian coefficients. From our observations we infer stellar-mass binary black hole merger rates lying in the range $9-240 \mathrm{Gpc}^{-3} \mathrm{yr}^{-1}$. These observations are beginning to inform astrophysical predictions of binary black hole formation rates, and indicate that future observing runs of the Advanced detector network will yield many more gravitational wave detections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations788
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWhite Rose Research Online (University of Leeds, The University of Sheffield, University of York)Même sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207