MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3099137268 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-17903

Parental magma composition of the Main Zone of the Bushveld Complex: Evidence from in-situ LA-ICP-MS trace element analysis of silicate minerals in the cumulate rocks

2020· article· en· W3099137268 sur OpenAlexaff
Sheng-Hong Yang, Wolfgang D. Maier, Bélinda Godel, Sarah‐Jane Barnes, Eero Hanski, Hugh O’Brien

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlagioclaseGeologyTrace elementMaficGeochemistryMagmaSilicateIncompatible elementMineralogyPartial meltingBasaltChemistryQuartzVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In-situ trace element analysis of cumulus minerals may provide a clue to the parental magma from which the minerals crystallized. However, this is hampered by effects of the trapped liquid shift (TLS). In the Main Zone (MZ) of the Bushveld Complex, the Ti content in plagioclase grains shows a clear increase from core to rim, whereas most other elements (e.g., rare earth elements (REEs), Zr, Hf, Pb) do not. This is different from the prominent intra-grain variation of all trace elements in silicate minerals in mafic dikes and smaller intrusion, which have a faster cooling rate. We suggest that crystal fractionation of trapped liquid occurred in the MZ of Bushveld and the TLS may have modified the original composition of the cumulus minerals for most trace elements except Ti during slow cooling. Quantitative model calculations suggest that the influence of the TLS depends on the bulk partition coefficient of the element. The effect on highly incompatible elements is clearly more prominent ­­than on moderately incompatible and compatible elements because of different concentration gradients between cores and rims of cumulate minerals. This is supported by the following observations in the MZ of Bushveld: 1) positive correlation between Cr, Ni and Mg# of clinopyroxene and orthopyroxene, 2) negative correlation between moderately incompatible elements (e.g., Mn and Sc in clinopyroxene and orthopyroxene, Sr, Ba, Eu in plagioclase), but 3) poor correlation between highly incompatible elements and Mg# of clinopyroxene and orthopyroxene or An# of plagioclase. Modeling suggests that the extent of the TLS for a trace element is also dependent on the initial fraction of the primary trapped liquid, with strong TLS occurring if the primary trapped liquid fraction is high. This is supported by the positive correlation between highly incompatible trace element abundances in cumulus minerals and whole-rock Zr contents. We have calculated the composition of the parental magma of the MZ of the Bushveld Complex. The compatible and moderately incompatible element contents of the calculated parental liquid are generally similar to those of the B3 marginal rocks, but different from the B1 and B2 marginal rocks. For the highly incompatible elements, we suggest that the use of the sample with the lowest whole-rock Zr content and the least degree of TLS is the best approach to obtain the parental magma composition. Based on calculation, we propose that a B3 type liquid is the most likely parental magma to the MZ of the Bushveld Complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→