MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3099149345

Utilizing Astroinformatics to Maximize the Science Return of the Next Generation Virgo Cluster Survey

2016· book-chapter· en· W3099149345 sur OpenAlexaffabout
Nicholas M. Ball

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirgo ClusterCluster (spacecraft)Computer sciencePhysicsAstronomyOperating systemGalaxy cluster
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Next Generation Virgo Cluster Survey is a 104-square-degree survey of the Virgo Cluster, carried out using the MegaPrime camera of the Canada–France–Hawaii Telescope, from semesters 2009A–2012A. The survey will provide coverage of this nearby dense environment in the universe to unprecedented depth, providing profound insights into Galaxy formation and evolution, including definitive measurements of the properties of galaxies in a dense environment in the local universe, such as the luminosity function. The limiting magnitude of the survey is g AB = 25.7 (10σ point source), and the 2σ surface brightness limit is g AB ≈ 29 mag arcsec−2. The data volume of the survey (approximately 50 T of images), while large by contemporary astronomical standards, is not intractable. This renders the survey amenable to the methods of astroinformatics. The enormous dynamic range of objects, from the giant elliptical Galaxy M87 at $$M(B) = -21.6$$ to the faintest dwarf ellipticals at M(B)≈−6, combined with photometry in five broad bands (u* g' r' i' z') and unprecedented depth revealing many previously unseen structures, creates new challenges in object detection and classification. We present results from ongoing work on the survey, including photometric redshifts, Virgo cluster membership, and the implementation of fast data mining algorithms on the infrastructure of the Canadian Astronomy Data Centre, as part of the Canadian Advanced Network for Astronomical Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→