Development and evaluation of a hand tracker using depth images captured from an overhead perspective
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We present the development and evaluation of a robust hand tracker based on single overhead depth images for use in the COACH, an assistive technology for people with dementia. The new hand tracker was designed to overcome limitations experienced by the COACH in previous clinical trials. METHODS: We train a random decision forest classifier using ∼5000 manually labeled, unbalanced, training images. Hand positions from the classifier are translated into task actions based on proximity to environmental objects. Tracker performance is evaluated using a large set of ∼24 000 manually labeled images captured from 41 participants in a fully-functional washroom, and compared to the system's previous colour-based hand tracker. RESULTS: Precision and recall were 0.994 and 0.938 for the depth tracker compared to 0.981 and 0.822 for the colour tracker with the current data, and 0.989 and 0.466 in the previous study. CONCLUSIONS: The improved tracking performance supports integration of the depth-based tracker into the COACH toward unsupervised, real-world trials. Implications for Rehabilitation The COACH is an intelligent assistive technology that can enable people with cognitive disabilities to stay at home longer, supporting the concept of aging-in-place. Automated prompting systems, a type of intelligent assistive technology, can help to support the independent completion of activities of daily living, increasing the independence of people with cognitive disabilities while reducing the burden of care experienced by caregivers. Robust motion tracking using depth imaging supports the development of intelligent assistive technologies like the COACH. Robust motion tracking also has application to other forms of assistive technologies including gaming, human-computer interaction and automated assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».