Domain-specific face synthesis for video face recognition from a single sample per person
Notice bibliographique
Résumé
The performance of still-to-video FR systems can decline significantly because faces captured in unconstrained operational domain (OD) over multiple video cameras have a different underlying data distribution compared to faces captured under controlled conditions in the enrollment domain (ED) with a still camera. This is particularly true when individuals are enrolled to the system using a single reference still. To improve the robustness of these systems, it is possible to augment the reference set by generating synthetic faces based on the original still. However, without knowledge of the OD, many synthetic images must be generated to account for all possible capture conditions. FR systems may, therefore, require complex implementations and yield lower accuracy when training on many less relevant images. This paper introduces an algorithm for domain-specific face synthesis (DSFS) that exploits the representative intra-class variation information available from the OD. Prior to operation, a compact set of faces from unknown persons appearing in the OD is selected through clustering in the captured condition space. The domain-specific variations of these face images are projected onto the reference stills by integrating an image-based face relighting technique inside the 3D reconstruction framework. A compact set of synthetic faces is generated that resemble individuals of interest under the capture conditions relevant to the OD. In a particular implementation based on sparse representation classification, the synthetic faces generated with the DSFS are employed to form a cross-domain dictionary that account for structured sparsity. Experimental results reveal that augmenting the reference gallery set of FR systems using the proposed DSFS approach can provide a higher level of accuracy compared to state-of-the-art approaches, with only a moderate increase in its computational complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».