Endochin-like quinolone-300 and ELQ-316 inhibit Babesia bovis, B. bigemina, B. caballi and Theileria equi
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The most common apicomplexan parasites causing bovine babesiosis are Babesia bovis and B. bigemina , while B. caballi and Theileria equi are responsible for equine piroplasmosis. Treatment and control of these diseases are usually achieved using potentially toxic chemotherapeutics, such as imidocarb diproprionate, but drug-resistant parasites are emerging, and alternative effective and safer drugs are needed. The endochin-like quinolones (ELQ)-300 and ELQ-316 have been proven to be safe and efficacious against related apicomplexans, such as Plasmodium spp., with ELQ-316 also being effective against Babesia microti , without showing toxicity in mammals. Methods The inhibitory effects of ELQ-300 and ELQ-316 were assessed on the growth of cultured B. bovis , B. bigemina , B. caballi and T. equi . The percentage of parasitized erythrocytes was measured by flow cytometry, and the effect of the ELQ compounds on the viability of horse and bovine peripheral blood mononuclear cells (PBMC) was assessed by monitoring cell metabolic activity using a colorimetric assay. Results We calculated the half maximal inhibitory concentration (IC 50 ) at 72 h, which ranged from 0.04 to 0.37 nM for ELQ-300, and from 0.002 to 0.1 nM for ELQ-316 among all cultured parasites tested at 72 h. None of the parasites tested were able to replicate in cultures in the presence of ELQ-300 and ELQ-316 at the maximal inhibitory concentration (IC 100 ), which ranged from 1.3 to 5.7 nM for ELQ-300 and from 1.0 to 6.0 nM for ELQ-316 at 72 h. Neither ELQ-300 nor ELQ-316 altered the viability of equine and bovine PBMC at their IC 100 in in vitro testing. Conclusions The compounds ELQ-300 and ELQ-316 showed significant inhibitory activity on the main parasites responsible for bovine babesiosis and equine piroplasmosis at doses that are tolerable to host cells. These ELQ drugs may be viable candidates for developing alternative protocols for the treatment of bovine babesiosis and equine piroplasmosis. Graphical Abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».