Integrating carbon emission, accumulation and transport in inland waters to understand their role in the global carbon cycle
Notice bibliographique
Résumé
Inland waters receive a significant quantity of carbon (C) from land. The fate of this C during transit, whether it is emitted to the atmosphere, accumulated in sediments or transported to the ocean, can considerably reshape the landscape C balance. However, these different fates of terrestrial C are not independent but are instead linked via several catchment and aquatic processes. Thus, according to mass conservation, any environmental change inducing a shift in a particular C fate should come at the expense of at least one other fate. Nonetheless, studies that have investigated C emission, accumulation and transport concertedly are scarce, resulting in fragmented knowledge of the role of inland waters in the global C cycle. Here, we propose a framework to understand how different C fates in aquatic systems are interlinked and covary under environmental changes. First, to explore how C fates are currently distributed in streams, rivers, reservoirs and lakes, we compiled data from the literature and show that 'C fate allocation' varies widely both within and among inland water systems types. Secondly, we developed a framework that integrates C fates in any inland water system by identifying the key processes underlying their linkages. Our framework places the partitioning between the different C forms, and how this is controlled by export from land, internal transformations and hydrology, as central to understanding C fate allocation. We argue that, by focusing on a single fate, studies could risk drawing misleading conclusions regarding how environmental changes will alter the role of inland waters in the global C cycle. Our framework thus allows us to holistically assess the consequences of such changes on coupled C fluxes, setting a foundation for understanding the contemporary and future fate of land-derived C in inland water systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».