MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099474792 · doi:10.1051/0004-6361:200400015/pdf

A highly collimated, extremely highvelocity outflow in Taurus

2004· article· en· W3099474792 sur OpenAlexaff
M. Tafalla, J. Santiago, Doug Johnstone, R. Bachiller

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutflowCollimated lightPhysicsBipolar outflowAstrophysicsLuminosityAccelerationJet (fluid)Young stellar objectStar formationAstronomyStarsOpticsLaserMeteorologyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the first case of a highly collimated, extremely high velocity bipolar outflow in Taurus. It is powered by the low-luminosity (0.4 $L_\odot$) source IRAS 04166+2706 and contains gas accelerated up to 50 km s-1 with respect to the ambient cloud both toward the blue and the red (uncorrected for projection). At the highest velocities, the outflow collimation factor exceeds 20, and the gas displays a very high degree of spatial symmetry. This very fast gas presents multiple maxima, and most likely arises from the acceleration of ambient material by a time-variable jet-like stellar wind. When scaled for luminosity, the outflow parameters of IRAS 04166 are comparable to those of other extremely high velocity outflows like L1448, indicating that even the very quiescent star-formation mode of Taurus can produce objects powering very high energy flows ($L_{\rm mec}/L_* > 0.15$).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207