MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099548931 · doi:10.3390/ma13225236

Numerical Modeling and Analysis of Ti6Al4V Alloy Chip for Biomedical Applications

2020· article· en· W3099548931 sur OpenAlexaff
Waqas Saleem, Bashir Salah, Xavier Velay, Rafiq Ahmad, Razaullah Khan, Catalin I. Pruncu

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésTitanium alloyMaterials scienceMachiningChipShearing (physics)Chip formationFlow stressMechanical engineeringMacroAlloyStructural engineeringTool wearComposite materialMetallurgyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of cutting forces during the machining of titanium alloys has attained prime attention in selecting the optimal cutting conditions to improve the surface integrity of medical implants and biomedical devices. So far, it has not been easy to explain the chip morphology of Ti6Al4V and the thermo-mechanical interactions involved during the cutting process. This paper investigates the chip configuration of the Ti6Al4V alloy under dry milling conditions at a macro and micro scale by employing the Johnson-Cook material damage model. 2D modeling, numerical milling simulations, and post-processing were conducted using the Abaqus/Explicit commercial software. The uncut chip geometry was modeled with variable thicknesses to accomplish the macro to micro-scale cutting by adapting a trochoidal path. Numerical results, predicted for the cutting reaction forces and shearing zone temperatures, were found in close approximation to experimental ones with minor deviations. Further analyses evaluated the influence of cutting speeds and contact friction coefficients over the chip flow stress, equivalent plastic strain, and chip morphology. The methodology developed can be implemented in resolving the industrial problems in the biomedical sector for predicting the chip morphology of the Ti6Al4V alloy, fracture mechanisms of hard-to-cut materials, and the effects of different cutting parameters on workpiece integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207