MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099591048 · doi:10.1161/circ.142.suppl_3.14955

Abstract 14955: Machine Learning Predicts Hemodynamic Instability in Children After Cardiac Surgery in Pediatric Intensive Care Unit (PICU)

2020· article· en· W3099591048 sur OpenAlexaff
Koichi Sughimoto, Jacob Levman, Fazleem Baig, Derek Berger, Yoshihiro Oshima, Hiroshi Kurosawa, Kazunori Aoki, Yusuke Seino, Tetsuya Ueda, Hao Liu, Kagami Miyaji

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandom forestHemodynamicsDecision treeAdaBoostMachine learningPerioperativeBlood pressureMean arterial pressureCardiac surgeryArtificial intelligenceHeart rateCardiologyInternal medicineSurgeryComputer scienceSupport vector machine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Despite improvements in management for children after cardiac surgery, a non-negligible proportion of patients suffer from cardiac arrest, having a poor prognosis. Although serum lactate levels are widely accepted markers of hemodynamic instability, measuring lactate requires discrete blood sampling. An alternative method to evaluate hemodynamic stability/instability continuously and non-invasively may assist in improving the standard of patient care. Hypothesis: We hypothesize that blood lactate in PICU patients can be predicted using machine learning applied to arterial waveforms and perioperative characteristics. Methods: Forty-eight children, who underwent heart surgery, were included. Patient characteristics and physiological measurements were acquired and analyzed using specialized software/hardware, including heart rate, lactate level, arterial waveform sharpness, and area under the curve. Predicting a patient’s blood lactate levels was accomplished using regression-based supervised learning algorithms, including regression decision trees, tuned decision trees, random forest regressor, tuned random forest, AdaBoost regressor, and hypertuned AdaBoost. All algorithms were compared with hold-out cross validation. Two approaches were considered: basing prediction on the currently acquired physiological measurements along with those acquired at admission, as well as adding the most recent lactate measurement and the time since that measurement as prediction parameters. The second approach supports updating the learning system’s predictive capacity whenever a patient has a new ground truth blood lactate reading acquired. Results: In both approaches, the best performing machine learning method was the tuned random forest, which yielded a mean absolute error of 5.60 mg/dL in the first approach, and 4.62 mg/dL when predicting blood lactate with updated ground truth. Conclusions: In conclusion, the tuned random forest is capable of predicting the level of serum lactate by analyzing perioperative variables, including the arterial pressure waveform. Machine learning can predict the patient’s hemodynamics non-invasively, continuously, and with accuracy that may demonstrate clinical utility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207