MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099636381

TESS Hunt for Young and Maturing Exoplanets (THYME). II. A 17Myr Old Transiting Hot Jupiter in the Sco-Cen Association

2020· article· en· W3099636381 sur OpenAlexaff
Aaron C. Rizzuto, Elisabeth Newton, Andrew W. Mann, Benjamin M. Tofflemire, Andrew Vanderburg, Adam L. Kraus, Mackenna L. Wood, Samuel N. Quinn, George Zhou, Pa Chia Thao, Nicholas M. Law, Carl Ziegler, César Briceño

Notice bibliographique

RevueUniversity of Southern Queensland ePrints (University of Southern Queensland) · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsExoplanetPlanetAstronomyPhotometry (optics)Hot JupiterAstrophysicsGas giantRadial velocityJupiter (rocket family)Stars
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the discovery of a transiting hot Jupiter orbiting HIP 67522 (T eff ∼ 5650 K; M ∗ ∼ 1.2M o˙) in the 10-20 Myr old Sco-Cen OB association. We identified the transits in the TESS data using our custom notch filter planet search pipeline and characterize the system with additional photometry from Spitzer; spectroscopy from SOAR/Goodman, SALT/HRS, LCOGT/NRES, and SMARTS/CHIRON; and speckle imaging from SOAR/HRCam. We model the photometry as a periodic Gaussian process with transits to account for stellar variability and find an orbital period of 6.9596+0.0000150-000016days and radius of10.02-0.53+0.54R⊕. We also identify a single transit of an additional candidate planet with radius 8.01-0.710.75R ⊕ that has an orbital period of ⪆23 days. The validated planet HIP 67522b is currently the youngest transiting hot Jupiter discovered and is an ideal candidate for transmission spectroscopy and radial velocity follow-up studies, while also demonstrating that some young giant planets either form in situ at small orbital radii or else migrate promptly from formation sites farther out in the disk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Southern Queensland ePrints (University of Southern Queensland)Même sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207