Mythopoetic and Realistic Image of the Native Land in the Works of Modern Writers
Notice bibliographique
Résumé
The article explores the specifics of the embodiment of the image of the native land in the works of modern writers. After the years of Soviet power, when a person was evaluated as a cog, nature as a source of resources, society overestimates the value system. Quite well-known works appear condemning the rejection of man as a person, works of an ecological nature. In this article, a rethinking of attitude to nature, to the native land is considered through the prism of a number of works by venerable writers about the native land, more often - about the native village. Distinctive features of the perception of the native land in these works is the personally significant perception of the homeland, its understanding as part of itself, its past, present and future, in contrast to Soviet literature, in which the narrator was aimed at perceiving the homeland in the present and illusory beautiful future. Sources are the stories of M. Galiev, G. Gilmanov, M. Vali-Bardzhily. The creativity of each of these authors was considered to varying degrees by scientists from the point of view of aesthetic value, poetics, and problems. However, the native land was considered more as a subject of works, rather than an independent image, which is an indicator of the life values and philosophy of writers. In this article, using the works of these writers as an example, the depth of the image of the native land is shown, understanding it not only as nature or the place where you were born, but as a source of strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».