MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3099727793 · doi:10.1161/circ.142.suppl_3.13593

Abstract 13593: Global Aortic Stiffness in Bicuspid-associated Aortopathy is Independent of Aortic Dimensions and Similar to Tricuspid Aortic Valve Control Subjects

2020· article· en· W3099727793 sur OpenAlexaff
Ethan Johnson, Michael Scott, Kelly Jarvis, Bradley D. Allen, S. Chris Malaisrie, Patrick M. McCarthy, Paul W.M. Fedak, Alexander Barker, Michael Markl

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyPulse wave velocityBicuspid aortic valveInternal medicineAortic valveStenosisArterial stiffnessAortaBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Bicuspid aortic valve (BAV) carries high aortopathy risk, and debate exists about relative contributions of altered wall structure vs. BAV-mediated hemodynamics. Pulse wave velocity (PWV), a surrogate for stiffness, can be quantified from 4D flow MRI. Here we use PWV to study wall stiffness in a large cohort of BAV aortic dilatation patients and two control groups. Hypotheses: 1. abnormal thoracic aortic (Ao) wall biomechanics for BAV patients result in altered PWV compared to controls and 2. PWV correlates with Ao diameter. Methods: This retrospective IRB approved study included 483 subjects: 124 healthy (no known cardiovascular disease), 168 BAV patients with ascending Ao (AAo) dilatation—maximal-area AAo (MAA) or sinus of Valsalva (SOV) diameter ≥4cm—and 191 TAV AAo dilatation (see table). No subjects had valve stenosis or ejection fraction ≤50%. Global PWV was assessed from MRI by cross-correlating flow in 80-100 Ao cutplanes and median AAo diameter by geometric mesh analysis of 3D Ao segmentations. Results: In multivariate regression, older age was the most significant predictor of higher PWV (controls: 0.073 m/s / y; TAV: 0.072 m/s / y; BAV: 0.092 m/s / y; all p<1E-4). Increased Ao diameter in controls associated with higher PWV (0.10 m/s / mm, p=0.03). Both BAV and TAV patients had no association between any Ao diameter (MAA, SOV, median) and PWV (p≥0.1 for all metrics). Between subject groups in a given age range, no significant differences of PWV existed except in some younger groups (see image; p≤0.04 in some under-40y). Conclusion: Global Ao wall stiffness from PWV in BAV Ao dilatation patients has minimal/no significant difference from non-BAV control PWV, despite genetic factors and different wall structure in BAV patients. This suggests wall tissue differences of BAV patients do not coincide with globally altered Ao stiffness. However, BAV-mediated Ao flow changes manifest regionally, and further study of localized properties would be valuable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→