MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3099785275 · doi:10.1016/j.fawpar.2020.e00096

Application of next generation sequencing for detection of protozoan pathogens in shellfish

2020· article· en· W3099785275 sur OpenAlexafffund
Catherine DeMone, Mei-Hua Hwang, Zeny Feng, J. Trenton McClure, Spencer J. Greenwood, Rebecca Fung, Minji Kim, J. Scott Weese, Karen Shapiro

Notice bibliographique

RevueFood and Waterborne Parasitology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésCryptosporidiumBiologyProtozoaGiardiaCryptosporidium parvumShellfishToxoplasma gondii18S ribosomal RNAOysterDNA sequencingMicrobiologyRibosomal RNAComputational biologyGeneticsGeneEcologyFisheryFish <Actinopterygii>Aquatic animalFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food and waterborne protozoan pathogens can cause serious disease in people. Three common species Cryptosporidium parvum, Giardia enterica and Toxoplasma gondii can contaminate diverse shellfish species, including commercial oysters. Current methods of protozoan detection in shellfish are not standardized, and few are able to simultaneously identify multiple species. Here, we present a novel metabarcoding assay targeting the 18S rRNA gene followed by next generation sequencing (NGS) for simultaneous detection of Cryptosporidium spp., Giardia spp. and T. gondii spiked into oyster samples. We further developed a bioinformatic pipeline to process and analyze 18S rRNA data for protozoa classification. The ability of the NGS assay to detect protozoa was later compared with conventional PCR. Results demonstrated that background amplification of oyster and other eukaryotic DNA competed with that of protozoa for obtained sequence reads. Sequences of target protozoans were obtained across all spiking levels; however, low numbers of target sequences in negative controls imply that a threshold for true positives must be defined for assay interpretation. While this study focused on three target parasites, the ability of this approach to detect numerous known and potentially unknown protozoan pathogens make it a promising screening tool for monitoring protozoan contamination in food and water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Waterborne ParasitologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207